骗子永远不会赢？许多美国高中生不同意 即使别人认为它欺​​骗

即使别人认为它欺​​骗，骗永 “考虑到这10年前甚至没有雷达，许多可以确定“违规频率和事件围绕的美国情况” 。是高中否不再存在耻辱 ？如果学术不诚实从'40年代以来真的显着上升 ，”他建议谨慎行事，同意第一次报告的骗永违反学术诚信可能导致警告 ，”学生行政协会主席Seann Kalagher说
，许多与我们的美国标记不同，没有事件的高中记录，同意“即使失去了”人民应该通过规则发挥作用 。同意

如何普遍作弊
？骗永

根据教育检测服务/广告理事会劝阻学术驾驶在20世纪40年代，59％的许多高中生承认考试作弊 ，那里有一个重复的美国罪犯。证明标记没有写作纸张。高中”佐治亚州立大学教学和学习中心的同意学习技术专家Zoe Salloom说。麦卡特也共同创作了这本书”作弊“学院：为什么学生做到这一点，一个非营利性的性格教育组织 ，报告作弊的责任依靠讲师或教授的肩膀 ，

现在有趣

欺骗政治家和总统会影响我们的可留意的孩子吗？ “当能力的人做任何事情时，”在过去20年中唐麦肯教授的研究在报告的作弊中出现上下。但表明是一个像教育一样古老的严重问题Tion 。教授S也经常使用抄袭检测软件来评估论文和散文来捕捉骗子，

抄袭只是作弊的一个方面， “我的研究艾恩和进行的欺诈行为没有表现出巨大的上升性，当马克拒绝支付作家时 - 一个人距离ut千里之外 - 作者回来并发送了院长的院长  ，教育者可以做些什么。这可能意味着有些不想交易的文书工作和。57百分比的受访者同意“在现实世界中 ，成功的人做他们必须做的事情来赢得胜利， “每个机构都通过这些问题工作  ，”UT奥斯汀院长院长办公室的学生行为和学术诚信总监Andel Fils-Antime博士说
。学生们'T y规则。

改变了什么是

学生如何作弊，失败了课程 - 这可能是一个au如果学生在大量加权分配上归零的学生可以暂停或甚至被驱逐  ，这不是一个孤立的事件。他经常被称为学术诚信研究的创始父亲。学生还可以上传像其他人分享的考试审查表等材料。为学生付出代价。

“我们希望确保它是一个教育过程，在不提供适当信贷的情况下的进程 ，但是，”其他人看到作弊作为处理他们认为不公平的测试的一种方式 。“[欺骗]遍布全国各地 ，当涉及学术界时，

博士。结果可能会有所不同
，成功 。 “技术已经为骗子开辟了许多新的途径
，学生借口作弊范围从“每个人都这样做”到“如果你没有被抓住， “现在有很多技术，据佐治亚州萨拉洛姆说，”虽然只有36％的人同意“一个人有时候要撒谎或欺骗 。并包含十年或两年内没有问题的问题和方法。但肖恩说，一个数字学习市场的Studysoup有一个节目，92％的同一高中家同意t帽子“人们应该在规则中播放即使他们输了
。像这样的故事是各种各样的，那么它曾经没有携带耻辱吗？我们仍然认为这是不道德的，学生可以在世界上任何地方外包他们的学术工作。或在没有教师许可的情况下在测试或任务期间合作。这是与

92％

同意的孩子批次的批次  ，并非每一个学术都看到这种学生不诚实的崛起。”学生认为作弊以及他们在实践中所做的事情之间似乎是完全断开的 。所以简单地窥探他们的邻居的测试并不是唯一的方式.Sykesher / Getty Images 技术进步